Sedco Forex Pakistan

Tribunal de Apelação do Imposto de Renda - Delhi Sedco Forex International. Vs Comissário adjunto da. Em 26 de março de 1996 Citações equivalentes: 1996 58 ITD 177 Delhi ORDEM Smt. Moksh Mahajan, A. M. 1. Estes recursos interpostos por assessees diferentes são consolidados, pois fatos e problemas são comuns. Por uma questão de conveniência, eles são descartados por uma única ordem. Ao discutir os fatos, porém, seria feita referência a um avaliador particular, o Sr. J. Sillard e a decisão tomada no referido caso seria aplicável a todos os casos, cujos fatos são idênticos aos do Sr. J. Sillard . 2. O avaliador é um indivíduo não residente empregado com Sedco Forex International Drilling Inc. (doravante denominado SFID). Esta última é uma empresa registrada na Libéria. Ingressou em um contrato com a Companhia de Óleo e Gás Natural (doravante denominada ONGC) para operações de perfuração em áreas offshore da Índia dentro da zona econômica exclusiva. De acordo com os termos do acordo com a Sedco Forex International Drilling Inc., o avaliador foi designado para trabalhar na Índia na chamada base informática. O acordo a partir de novembro de 1985 foi de dois anos. De acordo com o cronograma de trabalho, o avaliador foi obrigado a trabalhar 35 dias na localidade estrangeira, seguido de uma interrupção de campo de 35 dias no país de residência. O salário e outros benefícios também foram especificados no contrato. Nos fatos, o avalista solicitou a isenção do rendimento do imposto sobre o imposto sob a Lei de TI e arquivou uma declaração declarando Nil renda. A isenção foi reivindicada por três motivos: (a) O salário assim obtido não é tributável em virtude do disposto no art. 10 (6) (viii) da Lei (b) Pelo menos o salário recebido pelo período de intervalo de campo não é tributável na Índia e (c) O salário está de outra forma isento nos termos do artigo XIV do Contrato de Evitação de Dupla Tributação (AADT ) Entre a Índia e a França. A reivindicação do avaliador foi desativada em todos os motivos pelo CIT (A). O AO, no entanto, não discutiu o terceiro terreno em seu pedido. O avaliador está agravado. 3. O Sr. MA Dalvi e a Sra. Tara Rao, representante autorizada para os assessivos, repetiram os mesmos argumentos que tomaram antes do CIT (A) aprendido de que o avaliador é um não residente que recebe salário em relação ao emprego de Navio estrangeiro. A permanência total na Índia não excedeu 90 dias durante o ano considerado. Para reivindicar a isenção, não é necessário ser uma tripulação cuja contenção foi aceita pelo CIT aprendido (A) após seguir a decisão do Tribunal Bombay Bench B no caso da Oceanic Contractors Inc. contra ITO (1990) 36 TTJ (Bom ) 640 (ITA No. 4130Bom1985). O único ponto de diferença nesse sentido surgiu sobre o significado da expressão navio. Como este não está definido na Lei, deve ser feita referência à sua definição, tal como consta do Dicionário e da Lei das Cláusulas Gerais. De acordo com o significado que lhe é dado, o SEDCO 445 é um navio. Foi concedida uma licença pelo Ministério dos Transportes de Superfície. Se as barcaças pudessem ser tratadas como um navio conforme CBDT. Notificação dt. 29 de janeiro de 1987, para fins de subsídio de investimento, o caso de assesse é melhor. Neste contexto, também foi feita uma referência ao julgamento da Suprema Corte de Bombaim em que, no decurso das decisões de petições de escritas apresentadas por várias partes, a saber, Amar Shipping Management (P) Ltd. e outros em que a Sedco Forex International Drilling Inc. também foi uma Festa, a expressão navio veio para interpretação. 4. Baseando-se principalmente no raciocínio dado na ordem do CIT (A), o Representante Departamental aprendido argumentou que, para que um navio seja um navio, ele deve ser usado na navegação e deve ser aquele que Vai para o mar. O navio de perfuração é auto-propulsado e posicionado dinamicamente para fins de perfuração de óleo em um local. A questão também foi esclarecida pela CBDT no caso de ONGC onde Sagar Samrat envolvido na perfuração de petróleo não foi considerado como um navio, mas apenas uma maquinaria para ser usada por uma preocupação com óleo mineral. No caso de CIT v. Inter Ocean Shipping (P) Ltd. (1994) 51 ITD 582 (Del), uma questão semelhante surgiu para decisão e o Tribunal considerou que tal navio poderia, na melhor das hipóteses, ser tratado como uma maquinaria. Em apoio, foram também feitas observações escritas. Atendendo as objeções do Representante Departamental aprendido, os representantes aprisionados reconheceram que o SEDCO 445 também foi navegado para o site designado pela Oil amp Natural Gas Commission Ltd. Em apoio, a confiança foi tomada na decisão do Tribunal, Bombay Bench B em O caso da Oceanic Contractors Inc. contra ITO (supra). Distinguindo os fatos no caso da Inter Ocean Shipping (P) Ltd. (supra), argumentou-se que, no referido caso, a questão dizia respeito ao disposto no art. 9 que trata dos rendimentos provenientes da operação de navios no tráfego internacional e, portanto, o índice não é aplicável ao caso do avaliador. 5. Consideramos cuidadosamente as submissões rivais feitas e também consultamos os documentos arquivados nesta conexão, bem como as observações escritas dadas de tempos em tempos. Ante nós, a controvérsia diminuiu para um problema se o SEDCO 445 é um navio ou não. O termo "navio" não foi definido na Lei de TI, embora ocorra em vários lugares em diferentes disposições da Lei. Em tal situação, é permitido se referir aos significados dados em Dicionário, Lei das Cláusulas Gerais e também outros Atos aliados, se necessário. Isto é para descobrir o sentido geral em que a palavra é usada em linguagem comum. No entanto, deve-se considerar o contexto em que a expressão é usada. Ambas as partes fizeram referência ao Random House Dictionary da língua inglesa onde o navio foi definido como um navio, especialmente um grande oceano, impulsionado por velas ou motores. Sob as Palavras e Frases Legalmente Definidas (Third Edn.) Sob a redação geral de John B. Saunders de Lincolns Inn, Barrister (Página 28 a 31 do livro em papel), a expressão navio lê como abaixo. O termo navio inclui navio e barco, com o equipamento, móveis e vestuário do navio, navio ou barco. (Naval Prize Act 1864, s. 2). O navio deve incluir qualquer descrição de barco, embarcação, bateria flutuante ou embarcações flutuantes, também qualquer descrição de barco, embarcação ou outra embarcação ou bateria, feita para mover-se na superfície ou sob a água, ou às vezes na superfície e às vezes embaixo da agua. (Foreign Enlistment Act 1870, s. 30). O navio inclui todas as descrições do navio utilizado na navegação marítima, seja impulsionado por remos ou de outra forma. (Explosives Act 1875, s. 108). A leitura da referida definição mostra que o navio deve ser usado na navegação marítima. A expressão Navegação, por sua vez, conforme definido no Dicionário Judicial das Palavras e Frases de Strouds (Fifth Edn.), De John S. James (P. 24 do livro em papel), lê como abaixo. A navegação é a ciência ou a arte de conduzir um navio de um lugar para outro. Isso inclui o fornecimento de implementos necessários e marinheiros hábeis. Os instrumentos são inúteis sem os habilidosos marinheiros e, inversamente, a navegação inclui duas coisas, o fornecimento dos instrumentos ou órgãos do navio e os instrumentos vivos ou os marinheiros. Se qualquer um deles está querendo com a negligência do proprietário, ou daqueles para quem ele é responsável, há uma navegação inadequada. Nos termos da Lei de cláusulas gerais, por outro lado, o navio inclui todas as descrições de uma embarcação utilizada na navegação, não exclusivamente impulsionada por reboques. Foi feita referência às especificações do SEDCO 445 (p. 33 do livro em papel), bem como às observações escritas feitas. SEDCO 445 é um navio de perfuração registrado na Libéria. É auto-propulsado e posicionou-se dinamicamente. É tão desejado como para manter dinamicamente uma estação (ou seja, posicionada) para operações de perfuração de águas profundas offshore. Possui instalações de atracação para tripulantes de 100 homens, incluindo salões, galeria, banheiros, arrecadações, espaços de refrigeração e cacifos. O navio também está equipado com um hospital de 4 homens. No topo da superestrutura é um deck de heliporto que é projetado para aceitar o helicóptero de rodas Sikorsky S61. Conforme submetido, é navegado para o site designado pela Oil amp Natural Gas Commission Ltd. Assim, possui equipamentos dentro de si para navegação e se encaixa perfeitamente com a descrição dada nos dicionários como mencionado acima. Uma vez que o seu propósito funcional é a perfuração do poço de petróleo, é necessariamente mantido parado em um local para o qual é especificamente projetado. O propósito para o qual foi projetado não tira dela a característica básica de ser um navio e, como tal, não pode ser denominado como uma unidade de perfuração. Para a nossa opinião, também obtemos apoio do julgamento do Honble Bombay High Court no caso da Amarship Management (P) Ltd. (Petição de Escrita nº 520 de 1994 amp outros), onde o avalista também era uma parte. A questão perante seus Lordes era se as plataformas petrolíferas eram navios para efeitos da Lei das Alfândegas. 1962, conforme definido na s. 2 (21). Ao decidir a questão, os Lordes fizeram uma referência à definição de navio ou aeronave estrangeira ou qualquer navio conforme definido na s. 2 (21) da Lei das Alfândegas. Foi também feita referência à Lei da Marinha Mercante. Depois de considerar todas essas definições, considerou-se que a embarcação é de grande amplitude e inclui embarcações de vela ou outra descrição do navio utilizado na navegação. Consequentemente, as plataformas de petróleo foram consideradas navios ou navios novos. Se as plataformas de petróleo pudessem ser consideradas como vasos, o caso de assesse é definitivamente melhor. Além disso, descobrimos que a SEDCO 445 também recebeu licença pelo Governo da Índia no Ministério dos Transportes de Superfície. No que diz respeito ao argumento de que a concessão da licença pelo Ministério para um propósito específico apenas, não entendemos como o mesmo avança o argumento do Departamento por considerar que o navio não é um navio. A licença foi concedida ao navio como um navio e não de outra forma. Chegando ao argumento de que Sagar Samrat não foi considerado como um navio, os motivos para tratá-lo não foram especificados antes de nós e, como tal, não podemos oferecer nenhum comentário. Na nossa opinião, o SEDCO 445 possui todas as características de um navio. 6. Cumprindo o disposto no art. 10 (6) (viii) da Lei, consideramos que a expressão navio é usada em um sentido genérico, compreendendo muitos tipos de embarcações marítimas. A única qualificação é que deve ser estrangeira, que por sua vez é territorial e não funcional na natureza. O último significado não pode ser atribuído a ele. Isso se torna mais evidente quando as várias disposições da Lei neste contexto são examinadas. Sec. 44B da Lei faz uma referência aos negócios de transporte no caso de não residentes e também no contexto do transporte de passageiros, gado, correio ou mercadorias enviadas em qualquer porto na Índia. Por outro lado, no caso da s. 44BB da Lei, é feita referência ao negócio de exploração de óleos minerais onde a planta foi definida para incluir o navio, bem como a unidade de perfuração. Assim, sob a seção acima mencionada, a expressão navio é usada em oposição à unidade de perfuração. De acordo com as Regras de TI, vários tipos de navios foram classificados como navios, incluindo dragas, rebocadores, barcaças, lançamentos de pesquisas, embarcações de pesca e outros navios similares. Assim, é claro que a expressão navio foi usada em um sentido mais amplo no s. 10 (6) (viii) da Lei. Além disso, a simples leitura das disposições do art. 10 (6) (viii) da Lei deixa claro que as palavras utilizadas são claras e capazes de ter um significado natural e, como tal, nada mais poderia ser lido na disposição assim feita. Por outro lado, ao enquadrar as disposições da referida seção, a intenção do legislador parece ser incentivar os não residentes que visitam a Índia por um período de curta duração em relação ao trabalho que promove o crescimento econômico. O objeto fica claro se as disposições do art. 10 (6) são digitalizados. Em várias cláusulas, foram concedidas isenções no caso de indivíduos que não são cidadãos da Índia. Conforme detido pelo Tribunal Superior de Lordes de Madras no caso da CIT v. First Leasing Company of India (1995) 216 ITR 445 (Mad). Qualquer disposição legislativa deve ser interpretada à luz da finalidade com a qual foi introduzida. Uma disposição no estatuto que concede incentivos para promover o crescimento e o desenvolvimento deve ser interpretada de forma liberal e uma disposição para promover o crescimento econômico deve ser interpretada de forma liberal, a restrição sobre isso também deve ser interpretada de modo a promover o objetivo da provisão e não Para frustrar isso. Assim, as disposições devem ser interpretadas no contexto da finalidade para a qual foram incorporadas no estatuto. No caso do transporte marítimo inter-oceânico (I) (P) Ltd. (supra), a questão perante o Tribunal era se os encargos de embarque do navio estavam abrangidos pelo art. 9 da DTA Indo-UK, tal como estava em vigor, que tratava do envio ou do Art. 7, que por sua vez lidou com os lucros das empresas. Verificou-se que o art. 9 lida com a renda da operação de navios no tráfego internacional. A última expressão foi definida no art. 3 (1) (i) como transporte por um navio ou aeronave operado por uma empresa. Foi neste contexto que se considerou que o navio significaria um navio para passageiros ou carga ou navio de viagem. Esta decisão não avança o caso do Departamento. Assim, em nossa visão considerada, o SEDCO 445 é um navio e, como a avaliadora satisfaz todas as condições estabelecidas no art. 10 (6) (viii) da Lei, seu salário não é tributável nos termos das disposições acima mencionadas. 7. É então alegado que o salário recebido fora da Índia para o período de intervalo de campo não é tributável nos termos do art. 9 (1) (ii) da Lei. De acordo com os argumentos avançados, essa renda não pode ser considerada como acumulada ou surgir na Índia. Isto é pelo motivo de que o emprego na plataforma requer a presença dos funcionários ao longo do dia e ele estará disponível para o serviço na plataforma todo o dia. Em vista da natureza do trabalho, o empregado recebe uma interrupção por 35 dias após o término do trabalho por 35 dias. Durante o intervalo, ele pode ser chamado de volta ao escritório em casa para o programa de treinamento ou curso de seminário, etc. Pode, naturalmente, acontecer que ele não possa voltar para a Índia. Sem entrar na elaborada discussão, foi alegado que a questão foi decidida pelo Tribunal, no Banco de Delhi, na ITA No. 4465Del1987, dt. 30 de março de 1988. Uma cópia da citada decisão também foi anexada. O Representante Departamental aprendido, por outro lado, dependia das ordens das autoridades da Receita. 8. Consideramos as submissões rivais feitas antes de nós. Consideramos que, em várias decisões tomadas pelos vários Bancos do Tribunal, a questão foi decidida a favor do avaliador. Além da citada decisão, existem outras decisões do Tribunal, Delhi Bench B, no caso da Sedco Forex International Inc. como agente de vários assessees. Estas decisões são processadas nos ITA Nos. 5289, 5290, 5292, 5295, 5309, 5320, 5324 a 5327Del1991. Considerando que a questão está diretamente coberta pelas decisões do Tribunal citadas, consideramos que o salário do período de férias recebido fora do país não é passível de tributação na Índia. 9. Finalmente, afirma-se que o salário recebido pelo avaliador está de outra forma isento nos termos do art. XIV do Contrato de Evitação da Dupla Tributação (AADT) entre a Índia ea França. De acordo com o representante autorizado autorizado, a AADT substitui a Lei da TI, que também está descrita na Circular nº 333, dt. 2 de abril de 1982, emitido pela CBDT e detido pela Suprema Corte de Honble Andhra Pradesh no caso do CIT v. Visakhapatnam Port Trust (1983) 144 ITR 146 (AP). O avalista satisfaz todas as condições estabelecidas no art. XIV do AADT entre a Índia e a França e, como tal, o salário do assesse não é tributável na Índia. Não há nenhuma disputa em relação à presença de asseritadores na Índia sendo inferior a 183 dias nos anos anteriores e a remuneração feita pelo SFIDI que não é residente da Índia. A disputa curta diz respeito à terceira condição que se refere à dedução do salário no cálculo dos lucros da empresa. A avaliação da Sedco Forex International Inc. nos termos da s. 44BB da Lei não avança o caso do Departamento. O SFIDI não possui um estabelecimento estável na Índia, conforme definido no art. II da AADT. Assim, os salários pagos não são permitidos como uma dedução no cálculo dos lucros da empresa. Para a proposição de que a ficção não pode ser impostas a uma ficção, a confiança foi colocada em decisões do Supremo Tribunal no caso de Tirunelveli Motor Bus Service Co. Ltd. c. CIT (1970) 78 ITR 55 (SC) e do Allahabad High Court no caso de Karamat Khan v. CIT (1965) 58 ITR 642 (Todos). Em resposta aos argumentos, o Representante Departamental aprendido alegou que os benefícios previstos no parágrafo 2 do art. XIV do referido AADT está disponível na Índia apenas para o residente da França. Referência feita a cl. 8 do parágrafo 1 do art. II do Acordo demonstraria que o termo residente em França significa qualquer pessoa que resida em França para efeitos do imposto francês e não residente na Índia para fins de imposto indiano. Nenhuma evidência a este respeito foi fornecida pelo avaliador. O material colocado é apenas em relação à cidadania e residência de forma geral. Além disso, o termo estabelecimento estável, tal como definido no artigo II da AADT entre a Índia e a França, refere-se à empresa registada em França. No caso em apreço, o empregador é uma empresa registrada na Libéria. Assim, o empregador não é residente da França. Sem prejuízo das alegações feitas, foi alegado que, uma vez que o rendimento do empregador foi determinado nos termos do art. 44BB da Lei, cl. (C) do parágrafo 2 do art. XIV do referido AADT não está satisfeito. 10. Examinamos cuidadosamente as submissões rivais. Também passamos pelo Contrato de prevenção da dupla tributação (AADT) entre a Índia e a França. No início, gostaríamos de mencionar que não há nenhuma disputa em relação à proposição de que as disposições da AADT substituem as da Lei de TI, conforme esclarecido na Circular nº 333 dos Conselhos. A posição conforme esclarecido na Circular dos Conselhos é como abaixo. 359. Acordo para evitar a dupla tributação com o Paquistão. Seja para operar para asst. Ano. 1972-73 e anos de avaliação subseqüentes. 1. A questão de saber se o acordo para evitar a dupla tributação do rendimento entre a Índia e o Paquistão (notificado nos termos da Notificação n. º 28, de 10 de Dezembro de 1947 (impresso aqui como Anexo) continua a funcionar após o início da Indo - O conflito armado do Paquistão de dezembro de 1971 foi examinado e foi decidido que não é mais operacional para o ano de 1972-73 e os anos de avaliação subsequentes em relação ao Paquistão e ao Bangladesh. Para esses anos de avaliação, um Pessoa residente na Índia e sujeita a imposto nos termos da legislação tributária da Índia, bem como do Paquistão ou do Bangladesh, terá direito a isenção da dupla tributação na Índia, de acordo com o disposto na seção 91. A referida proposição também foi confirmada pela Tribunal Superior de Andhra Pradesh no caso de Visakhapatnam Port Trust (supra). O problema em questão é se as disposições da AADT são aplicáveis ​​no caso do avaliador ou não. As disposições do artigo XIV do Acordo O tratamento para evitar a dupla tributação entre a Índia e a França é lido como abaixo. Artigo XIV (1) Sob reserva do disposto no art. XII, salários, salários ou outras remunerações similares para os serviços que um funcionário desempenhado em um dos Estados Contratantes por um indivíduo que seja residente do outro Estado Contratante só podem ser tributados no Estado Contratante em que esses serviços são prestados. (2) Não obstante o disposto no parágrafo (1) deste artigo, os salários, salários ou outras remunerações similares pagas a um indivíduo que seja residente de um dos Estados Contratantes por serviços prestados no outro Estado Contratante não serão submetidos a Imposto no outro Estado Contratante e pode ser sujeito a tributação no primeiro Estado Contratante, se: (a) estiver presente nesse outro Estado Contratante por um período ou períodos que não excedam, no total, 183 dias no ano tributável em questão, e (B) a remuneração é paga por uma entidade patronal que não seja residente desse outro Estado contratante ou em seu nome, e (c) a remuneração não é deduzida no cálculo dos lucros de um estabelecimento permanente imputável a imposto nesse outro Estado Contratante . (3) Não obstante o disposto nos parágrafos (1) e (2) deste artigo, a remuneração por serviços pessoais prestados no exterior, um navio ou aeronave operado por uma empresa de um dos Estados Contratantes em trânsito internacional só é tributada nesse Estado Contratante. A expressão utilizada nas disposições acima referidas, designadamente um dos Estados Contratantes, o outro Estado Contratante, o imposto, o residente da Índia, o residente de França e o estabelecimento estável, tal como definido no art. II do AADT são como abaixo. Artigo II (1) No presente Acordo. C) Os termos de um dos Estados Contratantes e do outro Estado Contratante significam Índia ou França, conforme o contexto requer; f) O termo imposto significa imposto indiano ou imposto francês, conforme o contexto exige; g) os termos residentes da Índia e residentes Da França significam, respectivamente, qualquer pessoa que seja residente na Índia para efeitos do imposto indiano e não residente em França para efeitos do imposto francês, e qualquer pessoa que resida em França para efeitos do imposto francês e não residente na Índia para Os propósitos do imposto indiano. Uma empresa deve ser considerada residente na Índia se for incorporada na Índia ou seus negócios forem totalmente gerenciados e controlados na Índia. Uma empresa deve ser considerada residente na França se for constituída em França ou a sua actividade for totalmente gerida e controlada em França (3) assegure, habitualmente ou quase exclusivamente, ordens no primeiro Estado Contratante mencionado, para a própria empresa ou para a Empresas e outras empresas que são controladas por ela ou têm um interesse controlado nela. Uma pessoa de um dos Estados Contratantes que esteja presente no outro Estado Contratante por não mais de três meses no ano tributável para efeitos de obtenção de ordens não será considerada como sendo habitualmente responsável pelas ordens na acepção do presente parágrafo Contrato Com o país estrangeiro é celebrado com o objetivo de evitar o duplo imposto sobre o rendimento nos termos da Lei de TI e de acordo com a legislação correspondente em vigor nesse país. É nesse contexto que, de acordo com a cl. (1) (f) do art. II da AADT com a França, residente da França, foi definido como residente para efeitos do imposto francês. Antes de nós, não foi demonstrado que os assesse estão sujeitos a impostos franceses. Por outro lado, as condições estabelecidas no art. XIV da DTAA são cumulativas e todas devem estar satisfeitas. No caso de todos os não residentes, a sua presença na Índia foi inferior a 183 dias durante o ano em análise, portanto, a primeira condição é satisfeita. Então, como o empregador em nome de quem ou por quem os salários foram pagos não é residente da Índia, a segunda condição também está satisfeita. A disputa é em relação à terceira condição. Embora conforme o Departamento, uma vez que os lucros foram tributados nos termos do art. 44BB da Lei, aplicando uma taxa de lucro líquido de 10 por cento no total dos valores assim especificados nas sub-s. (2) da seção, as remunerações foram deduzidas indiretamente e, como tal, a condição não está preenchida. De acordo com o representante autorizado autorizado, o mesmo não foi atraído, já que o empregador não residia em nenhum dos Estados e não tinha estabelecimentos estáveis ​​na Índia. Neste contexto, consideramos que o estabelecimento permanente a que se refere o art. III da AADT com a França refere-se aos lucros industriais e comerciais de uma empresa de um dos Estados contratantes. Assim, o referido artigo não é aplicável no caso do avaliador. Isso nos leva ao art. II do acordo acima mencionado em que a expressão estabelecimento estável foi definida como indicado acima. Para determinar se o SFIDI tinha estabelecimento estável na Índia, a referência deve ser feita no acordo celebrado entre SFIDI e ONGC. Isto é para descobrir se a empresa estrangeira estava realizando o negócio em operação de perfuração offshore ou estava apenas fornecendo pessoal para operação no navio. Na ausência do contrato e qualquer referência feita ao documento acima mencionado, a questão de saber se o estabelecimento estável abrangido por qualquer dos artigos referidos não pode ser decidida. No entanto, gostaríamos de mencionar que, normalmente, os lucros de qualquer empresa seriam recebimentos menos despesas, o último incluindo salários em sua dobra. No entanto, isso não significaria que, para esta condição, é necessário observar as disposições da Lei de TI, tal como é a posição da Receita. Nestas circunstâncias, o stand do avalista não é aceito por falta de estabelecer que a terceira condição não é aplicável. No final, consideramos que, enquanto os requerentes reivindicam a isenção de remunerações do imposto de renda nos termos do art. 10 (6) (viii) da Lei, bem como o período de quebra de campo é permitido, que, em relação à aplicabilidade das disposições da AADT, é rejeitado. 11. No resultado, todos os recursos são parcialmente permitidos. CV 25 anos na indústria de perfuração de petróleo Assistente Driller National Drilling Co Emirados Árabes Unidos SEDCO FOREX Forasol 2. Experiência de trabalho - CVResume Parte 2 EXPERIÊNCIA obrigatória Trabalhou com PAKISTAN OIL FIELD LIMITED como FLOOR MAN de 10-01-80 a 11-05-1982 Trabalhou com a piscina Austrália INC como HOMEM DE PISO DE 15-03-1983 A 29-01-1984 Trabalhou com forasol (serya) como homem do chão de 28-03-1985 a 25- 03-1988 Trabalhou com sedco forex (Emirados Árabes Unidos) como um homem do chão de 24-04-1988 a 26-01-1991 Trabalhou com a empresa nacional de perfuração (ABU DHABI UAE) como homem de chão de dezembro de 1991 a julho de 1998 do que promoveu como homem daric De julho de 1998 a maio de 2003 e promovido como ASST DRILLER de 29.05.03 até a data